Benutzer198
Gast
Hallo ihr!
Möchte nicht extra ein neues Thema deshalb aufmachen, aber an alle, die das Buch gelesen haben:
wie fandet ihr es??
Habs mir ja letztens aus unserem Forenwanderpaket genommen und deshalb daheim und gelesen.
Muss sagen, teils hat Bloch ja schon seltsame Meinungen...
einige Beispiele:
er vergleicht auf moralischer Ebene den Negativverstärker in der Hundeerziehung (der von vielen Abgelehnt wird mit dem Verweis auf moralische Bedenken, die Bloch nicht hat) mit der Tatsache, dass viele Hunde Katzen töten würden, wenn sie dürften (sinngemäß steht im Buch "ja, aber was ist mit den Katzen?? Hat hier der Hund etwa moralische Bedenken?? Nein...")
Für mich ist hier kein Vergleich möglich.
Oder:
auf Seite 105 wird nicht nur der Schnauzengriff propagiert, sondern auch ein Bild gezeigt, auf dem dieser bei einem Pudel angewandt wird, um ihm ein Beiß-Spielzeug abzunehmen.
Weiter:
Es wird der Einsatz von scharf gestellten Mausefallen empfohlen (man soll dann darauf warten, bis der Hund damit in Berührung kommt, dann wird er das, was er eigentlich in dem Moment wollte, zbs Fleisch auf einer Anrichte negativ damit verknüpfen. -verständlich - ).
Es gäbe noch mehr Beispiele....
Finde nur ich sowas Grenzwertig? Dachte der Mann ist so gut? Flixi sagte mal was davon, dass sich seine Ansichten geändert hätten?
Leider konnte ich nicht finden, aus welchem Jahr das Buch ist, aber hat sich hier was getan?
Oder bin ich nur überempfindlich / sind nur mir manche Punkte irgendwie sauer aufgestoßen?????
Dankeschön schon mal für Antworten!
Liebe Grüße!
Möchte nicht extra ein neues Thema deshalb aufmachen, aber an alle, die das Buch gelesen haben:
wie fandet ihr es??
Habs mir ja letztens aus unserem Forenwanderpaket genommen und deshalb daheim und gelesen.
Muss sagen, teils hat Bloch ja schon seltsame Meinungen...
einige Beispiele:
er vergleicht auf moralischer Ebene den Negativverstärker in der Hundeerziehung (der von vielen Abgelehnt wird mit dem Verweis auf moralische Bedenken, die Bloch nicht hat) mit der Tatsache, dass viele Hunde Katzen töten würden, wenn sie dürften (sinngemäß steht im Buch "ja, aber was ist mit den Katzen?? Hat hier der Hund etwa moralische Bedenken?? Nein...")
Für mich ist hier kein Vergleich möglich.
Oder:
auf Seite 105 wird nicht nur der Schnauzengriff propagiert, sondern auch ein Bild gezeigt, auf dem dieser bei einem Pudel angewandt wird, um ihm ein Beiß-Spielzeug abzunehmen.
Weiter:
Es wird der Einsatz von scharf gestellten Mausefallen empfohlen (man soll dann darauf warten, bis der Hund damit in Berührung kommt, dann wird er das, was er eigentlich in dem Moment wollte, zbs Fleisch auf einer Anrichte negativ damit verknüpfen. -verständlich - ).
Es gäbe noch mehr Beispiele....
Finde nur ich sowas Grenzwertig? Dachte der Mann ist so gut? Flixi sagte mal was davon, dass sich seine Ansichten geändert hätten?
Leider konnte ich nicht finden, aus welchem Jahr das Buch ist, aber hat sich hier was getan?
Oder bin ich nur überempfindlich / sind nur mir manche Punkte irgendwie sauer aufgestoßen?????
Dankeschön schon mal für Antworten!
Liebe Grüße!
Zuletzt bearbeitet: