- Erster Hund
- Django/DSH *86-00
- Zweiter Hund
- Chihuahuas
- Dritter Hund
- Bolonka Zwetnas
Eine gescheite Tätowierung sollte eigentlich halten. Grundsätzlich ist Tätowierung sogar sicherer, weil viel schwerer zu entfernen als ein Chip. Kaputt gehen können Chips auch, und dann hat man echte Probleme. Eine verblassende Tätowierung könnte man ja noch auffrischen.
Das tätowieren ohne Narkose ist seit ein paar Jahren (ich glaube seit 2010) verboten. In der Rassehundezucht muß eine Kennzeichnung bei der Wurfabnahme gemacht werden/sein. Diese erfolgt in der Regel ab der 8.Lebenswoche. Wer legt einen Welpen in Narkose nur um zu tätowieren?
Warum das so ist haben wir offiziel wohl dem Tierschutz zu verdanken der in der Tätowierung anscheinend eine massive Tierquälerei sah.
Ich persönlich tätowiere 1000 Welpen lieber (und unterhalte mich nebenher noch) als 10 zu chippen. Alleine wenn man die Nadel im Verhältnis zum Welpen sieht... :traurig7: Dann wäre da noch die Gefahr des wanderns und überhaupt - es gehört nicht in ein Tier (m.M.).
Ich als Verschwörungstheoretiker Lehrling bin ja der Meinung das dieser Chip irgendwann Daten speichern wird/soll. Was sicherlich Fluch und Segen sein kann. Und auch ich denke das diese Dinger irgendwann in den Menschen landen werden, wie beim Hund, gleich nach der Geburt.
Die Tätoo war m.M. sicherer, den Chip kann ich mit wenigen Handgriffen rausschneiden und sogar austauschen. Angeblich mit einem sehr starken Magneten auch unleserlich machen. Das ging mit der Tätoo nicht, da mußte man dem Hund das Ohr abschneiden um diese zu vernichten.
Ausserdem "verschwinden" ca. 10% der Chips ins Nirvana.
Könnte ich es mir aussuchen würde ich wieder tätowieren - kann ich aber nicht
Zuletzt bearbeitet: