Gut, reden wir mal vom reinen SD. Auch da ist doch die Unterordnung das A und O. Revieren ist ohne UO nicht möglich. Kein Hund würde von sich aus 6 Verstecke umlaufen und absuchen, bevor er verbellen darf (oder muss?).Er würde gleich zum Helfer laufen. Verbellen,der Hund soll den Helfer verbellen, darf ihn aber nicht berühren oder beißen.Ohne UO nicht möglich. Bewachen, Transport, auch da geht es nicht ohne UO.Aus,die absolute UO beim SD.Auch Fuß ist das A und O im SD.Geht der Hund nicht Fuß oder ist er nicht im Gehorsam,läßt nicht aus, wird die Prüfung abgebrochen. Wie also soll ein guter SD ohne UO gezeigt werden? Geht nicht. Gut, Fährte muss nicht unbedingt sein. Kann man auch als extra Prüfung machen. Aber UO muss meiner Meinung nach sein, sonst gerät ein Hund schnell mal außer Kontrolle. Beißen ohne zuverlässigem "Aus" halte ich für kreuzgefährlich.Das bisschen UO aus der BH reicht für einen Schutzhund einfach nicht aus.
Ich versteh` jetzt gar nicht genau, worum es Dir überhaupt geht? :nachdenklich1:
Zuletzt hat sich die Diskussion darum gedreht, dass man mittlerweile in jeder der IPO-Abteilungen separate Prüfungen machen kann - auch im SD. Und letzteres mißfällt Dir?
Da ist Dein Beitrag aber doch keine gute Begründung dafür, dass eine getrennte SD-Prüfung nicht gut ist?
Natürlich ist beim SD die UO das A und O. Genau DAS hab` ich ja auch geschrieben.
Der Hund muss beim SD 100 %-ig in der Hand des Führers stehen, und dass er dies tut und seine UO gut ist, zeigt sich, wenn er zuverlässig AUS macht, ordentlich reviert und stellt und verbellt, und wenn er bei den Transporten ordentlich Fuß geht.
Macht er das nicht, wird er gar nicht erst zur Prüfung zugelassen, oder er fällt bei der Prüfung durch.
Also - wo ist Dein Problem? Wieso soll ein triebiger Hund, der einen perfekten Rückentransport hinlegt und perfekt reviert, keine SD-III-Prüfung machen können, nur weil man die III-er - UO wegen Hürde und Wand nicht machen will?