Sammy, Du gehst immer nur von Deinem Hund aus. Weil er das nicht tut, ist das Verhalten unnormal. Du weisst im Endeffekt nicht, wieviel Hunde beteiligt waren. War es nur der Boxer? Waren noch andere dabei? Wie ist die Konfrontation verlaufen. Weisst Du ob der Boxer gar keine Verletzungen hatte? Vielleicht hat er durch einen - für ihn - glücklichen Zufall die Oberhand gewonnen. Du urteilst und verurteilst aufgrund von Vermutungen.
Für mich gilt auch hier "Im Zweifel für den Angeklagten"
Ich zitiere Dich mal.
"Wäre es aus Versehen passiert ,weil er Viel kleiner gewesen wäre und er hätte ihn blöd erwischt ,-ok.Aber so nicht."
Wenn er einen kleineren Hund angegriffen hätte und dieser dabei gestorben wäre. Wo wäre da der Unterschied?
Ist für mich schon ein Unterschied,ein Kleiner hat oft nicht die Chance sich gegen einen viel größeren zu wehren ,zumal ein Großer nicht unbedingt beissen muß um einen kleineren zu töten ,er kann ihn ungünstig treten ect. ohne es beabsichtigt zu haben ,ihn zu töten.
Und tötungsabsicht unter sozialisierten Hunden ist nunmal,, meiner Meinung nach !,,nicht,, normal.
Ich will hier niemanden meine Meinung aufdrängen ,ist eben ,,Meine,,.In vielen Jahren Hundeschule in versch. habe ich so etwas nie erlebt,und ich hoffe es ist eine Ausnahmesituation gewesen was da passiert ist .
Schuld ist sicher in erster Linie ,,Mensch,, ,nicht ,,Hund,,.Das ist mir klar .Gefährlich ist dieser Hund für mich trotzdem.
Das das Ganze ,dann noch vertuscht werden sollte macht es nicht besser ,im Gegenteil.
sammybi