- Erster Hund
- Marie/Fr. Bulldogge, w. (3)
- Zweiter Hund
- Nushi/Jap. Akita, m. (3)
- Dritter Hund
- Guu/Am. Akita, w. (0.9)
- Vierter Hund
- 5 Katzen
Aus dem Artikel:
und
Nur weil man keine Haftpflicht abgeschlossen, den Hund nicht angemeldet hat und er vll. illgeal nach D gekommen ist, wird der Hund dadurch doch nicht "gefährlicher"?
Was ist Sinn und Zweck der Hundeverordnung? Eigentlich nur, das "die Bürger vor gefährlichen Hunden" geschützt werden.
Dieser Hund ist aber nicht "gefährlich" - nur seiner Rasse nach.
Es ist ein Trugschluss zu glauben, 1000 Vorschriften zu machen, damit sich der Sinn der Verordnungen erfüllt!
Das beweist noch lange nicht, das man "verantwortungsvoll" mit seinem Hund umgeht!
Und wer möchte am Ende noch einen gesundheitlich vorbelasteten Hund haben?
Er wird bis zu seinem Lebensende im TH sitzen. Obwohl er schon lange Zeit bewiesen hat, dass er (und die Haltung) keine Gefahr für seine Umwelt ist.
Ist es das, was die Gesetze wollen?
Wie "nützlich" sind denn die Hundeverordnungen und die damit verbundenen Vorschriften?
Ich sehe es ähnlich. Die obsessive deutsche Gesetzestreuheit überschattet doch den Sinn von Gesetzen. Gesetze sollten den Menschen dienen und nicht umgekehrt, so wie Kleider Menschen passen sollten und nicht Menschen Kleidern. Ein Gesetz sollte dazu da sein, im Zweifels- oder Streitfall eine Richtlinie zu bieten, aber intelligente, zivilisierte Menschen können doch auch duch Nutzen ihres Gehirns und Verstandes Lösungen finden, die zwar nicht immer diesen Gesetzen entsprechen mögen, aber dennoch für alle Beteiligten das Beste erreichen. Nur ein Idiot braucht für jede Frage eine vorgedruckte Antwort. Dank des Gesetzes kann man sich gegen wirklich gefährliche Hunde wehren. Aber warum muss es einen harmlosen Hund betreffen?
Das Listenhundegesetz ist dafür da, Menschen vor gefährlichen Hunden zu schützen. Aber wenn der Hund durch individuelle Ungefährlichkeit keine Gefahr darstellt, wozu sollte man das Gesetz dann auch bei diesem Hund mit Gewalt durchsetzen? Sind diese Korinthenka.... zu dumm oder zu faul, um vom Vorgedruckten abzuweichen? Es ist ja auch keinem geschadet, wenn man bei rot die Straße überquert, wenn eindeutig kein Auto kommt - genauso wenig wie man dafür bestraft werden sollte, bloß weil "Bla bla Gesetz", sollte man für seinen harmlosen Listenhund bestraft werden weil bla bla Gesetz.