Warum kannst du denn den usern hier nicht alleine ihre Entscheidung fällen lassen??[//QUOTE]
Als ob ich das verhindern könnte, selbst wenn ich es wollte.
Nicht jeder interpretiert hier Dinge in das Geschriebene rein, was gar nicht da steht
Andere User lesen eben anders als du (deuten da auch nichts anderes rein), sind bei den Themen neutraler und schätzen sie damit auch ganz anders ein.
Erstmal ist die Einschätzung wie neutral jemand ist, auch alles andere als sachlich in diesem Zusammenhang, zweitens, warum erregt dich dieses "überinterpertieren" so? Mag sein, dass es nicht jeder tut, da du aber offensichtlich nicht dazu zählst, verstehe ich nicht, warum du dich so daran störst.
Ich sehe hier auch überhaupt keinen Grund, deswegen persönlich zu werden!
Du kannst und sollst deine Meinung hier sagen können, aber nicht nur immer versuchen jeden auf deine Seite zu ziehen und neutrale Meinungsäußerungen (Tipps/Ratschläge) sehen anders aus! Die Seitenhiebe hast nur du hier verteilt, das ist für jeden nachlesbar.
Wer wird jetzt hier persönlich?
Und warum kannst du nicht jedem einzelnen seine eigene und persönliche Riskiobewertung zugestehen?
Tue ich doch, ich habe ja sogar explizit dazu aufgefordert.
Und tödlich müssen die Krankheiten gar nicht sein (ein weiterer Seitenhieb und Irritation für andere user von dir!)
Die meisten dieser Krankheiten sind tödlich (man muss halt bedenken, dass tödlich nur heißt, dass sie zum Tod führen KÖNNEN nicht müssen).
Überall gibt es Krankheiten und jeden kann es treffen, aber welcher Art einer Vorsorge getroffen wird, überlasse doch bitte den einzelnen user selbst.
Wieso bist du derartig davon überzeugt, dass ich das nicht täte?
Ich finde es nach wie vor richtig, dass man hier nicht nur aussagt, welche Möglichkeiten der Vorsorge es gibt, sondern auch, auf die Möglichkeit eingeht, dass die Ängste der Hundehalter durch Werbung, TÄ und der Pharmaindustrie hochgespielt werden, denn diese wollen und müssen auch ihre Produkte verkaufen.
Sofern man das sachlich ausdrückt ist das sicher okay.
zu 2. Du solltest dich über die Übertragbarkeit der einzelnen Krankheiten erst informieren, bevor du so etwas schreibst.
Keine Sorge, da kenne ich mich sehr gut aus.
zu 3. das hat nun gar nichts mit der eigentlichen Übertragbarkeit (Thema hier) von Krankheiten zu tun
Das Thema war Zecken und Flohschutz und abgesehen davon hängt das schon zusammen. Hätte ich keine Empathie für meinen Hund, könnte mir das ganze schließlich egal sein.
zu 4. das sollte von jedem Hundehalter eine freie Entscheidung sein. Er kann aber nur "frei" entscheiden, wenn er alle Seiten berücksichtig - also auch weiß, oder es in Erwägung ziehen kann, dass hier von einigen Seiten auch Ängste geschürt werden
Das get aber auch nur dann, wenn sie in sachlichem Ton darauf hingewiesen werden
Du scheinst die chemischen Produkte der Pharmaindustrie zu bevorzugen,
Wie war das mit dem Lesen, was da steht? Das habe ich nie gesagt und es stimmt auch nicht.
dein gutes Recht, aber andere Hundehalter sehen in den natürlichen Produkten auch Möglichkeiten, auch ihr gutes Recht, wie ich meine. Aber deswegen Ängste, die eh schon bestehen, zu schüren, halte ich nicht für angebracht, das ist meine ganz persönliche Meinung.
Genauso wie man auf mögliche Panikmache hinweisen darf, muss es doch auch erlaubt sein die möglichen Risiken sachlich auszuführen.
Ich habe es so satt, hier immer deine manipulierende Versuche durch deine Beiträgen zu lesen und gleichzeitig behauptest du, dass jeder das Risiko selbst abwägen soll/muss! Dazu gehört doch auch, sich ein vollständiges Bild machen zu dürfen..
Überinterpertierend und persönlich mochtest du doch nicht, oder?
Habe ich eigentlich einmal hier in diesem Thread geschrieben, dass ich die Verwendung von chemischen Abwehrmitteln empfehlen würde?
