Ich frage mich tätsächlich, was hier los ist?
Es melden sich neue user hier im Forum an und haben Futterfragen.
Was ist wirklich falsch daran, ihnen die Futterart zu empfehlen, von der man überzeugt ist, man es begründen kann und weil man die Erfahrung gemacht hat, dem eigenen Hund geht es damit gut.
Auf der anderen Seite schreibt jeder davon, dass der einzelne Hund ein Individuum ist und es "Unverträglichkeiten/Unverwertbarkeit" geben könnte? Das kann es doch bei jedem Futter geben, oder nicht??
Warum lesen die Mitglieder überhaupt in den Barf-Themen mit und äußern sich "dagegen", die nicht davon überzeugt sind und lieber Industriefutter bevorzugen?
Meist ist es doch so, dass die "Neulinge" gar nicht erst die Futterthemen lesen, sondern gleich ihre Fragen stellen.
Ist es dann nicht auch ein subjektiver Eindruck, dass man "nur" BARF empfiehlt?
Was ist "schlimm" daran, wenn man "Neulinge", die ihre Fragen stellen, auf Barf anspricht und ihnen dabei hilft, sie berät und ihnen zunächst grob sagt, wie es geht?
Und wenn sie weitere Fragen haben, diese auch beantwortet?
Warum müssen dann immer diejenigen, die nichts vom barfen halten, mitlesen und ihren Servus dazugeben?
Viele kommen ins Forum um sich über die Futtermöglichkeiten zu informieren und lesen zunächst als Gast mit.
Dadurch bekommen sie den Eindruck, dass doch einige hier im Forum bescheid wissen.
Warum sollte man dann ihre Fragen nicht beantworten und dann diese Empfehlung zum barfen geben, wenn man damit gute Erfahrungen gemacht hat? Und was soll dass dann, wenn die Barf-Gegner dann nur schreiben, "ich habe gute Erfahrungen mit Futter XY gemacht"? Das verwirrt die "Neuen" doch nur, vor allem diejenigen, die explizit Barf-Fragen stellen....
Unsere Umwelt ist nicht mehr die beste... aber was hindert uns daran, davon noch das Beste auszuschöpfen und es unseren Hunden zu geben? Eben damit sie die Möglichkeit haben, gesund und alt zu werden?
Ich finde, diejenigen, die "gegen Barf" sind, und für Industriefutter, könnten doch jetzt mal in die Pötte kommen und die Vorteile/Vorzüge anderer Futterarten hier aufzählen?
Was kann man denn noch über andere Fütterungsarten sagen, außer, dass sie bequem sind und schnell gehen???
Das ist genau das, was ich in diesem Thread schmerzlich vermisse!
Und warum lesen die "Gegner" übrhaupt mit, bei den Barf-Themen, da sie angeblich von anderen Fütterungsarten überzeugt sind??
Und gar nichts von Barf wissen wollen und auch nichts wissen??
Mir persönlich ist es einfach viel "zu wenig" jetzt auf Bubuka "zu schimpfen" weil sie die Futterfragen beantwortet (wer kann das noch von den Barf-Gegnern?)
und gleichzeitig Hinweise zu Barf gibt.... um dann z.B. das Trockenfutter anzupreisen...
Da würde ich doch sagen, dass das Thema total verfehlt wurde...
Wo ist hier die Toleranz zu den Barfern?
In einem anderen Beitrag wurde "verlangt", dass man auf "anders fütternde" Rücksicht nehmen sollte.
Und bei den Barfern braucht man das nicht?
Warum lesen also "anders fütternde" überhaupt die Barf-Themen, wenn sie von ihrer Fütterungsart überzeugt sind??
Warum lernen die "anders fütternde" dann nicht, was in dem Futter enthalten ist, welches sie bevorzugen und auch füttern und wewlchen Auswirkungen das auf den Hundekörper haben kannr??
Geht es am Ende nur darum, gegen Bubuka oder Barfer vorzugehen?
Warum seid ihr alle so unsicher im Füttern???
Warum habt ihr ein "schlechtes Gewissen" wenn ihr Industriefutter euren Hunden gebt??? "Lauert" da etwas im Unterbewußtsein??
In der Stadt kann man auch ganz einfach zum Schlachthof gehen,um BARF-Fleisch (wenn man möchte, sogar BIO-Fleisch) zu holen, wo ist eigentlich das Problem??