Benutzer585
Gast
Wo steht den das ?Ähm, 'modern'? Sodomie gibt es fast seit es Menschen gibt. Zeitweise war Sodomie so normal wie Verkehr zwischen Mann und Frau..
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wo steht den das ?Ähm, 'modern'? Sodomie gibt es fast seit es Menschen gibt. Zeitweise war Sodomie so normal wie Verkehr zwischen Mann und Frau..
http://de.wikipedia.org/wiki/ZoophilieAus der klassischen Antike sind vielfältige, explizite Berichte bekannt, bei denen es sich eindeutig um sexuellen Umgang mit Tieren handelt.[2] So wurden im alten Griechenland verschiedene Gottheiten dadurch verehrt, dass mit den Tieren, die die Gottheit symbolisierten, gewaltsamer Geschlechtsverkehr praktiziert wurde. Auch in der griechischen Mythologie spielen Mensch-Tier-Kontakte eine Rolle (siehe Minotaurus, Europa, Leda).[3] Im alten Rom gab es Bordelle, die die Namen der Tierarten trugen, die dort für den Menschen zur Verfügung gestellt wurden.
. Jenseits der normalität.
@Kailyn ich dachte das ist Griechische Mytologie und nicht Realität.
Ich glaube, dass wohl die wenigsten Männer so viel Schneid hätten, sich selbst zu kastrieren, zumindest nicht chirurgisch. Es gibt auch chemische Kastrationen, aber ich halte von beidem nicht besonders viel, weil es einfach das Problem nicht aus der Welt schafft. Ein chemisch kastrierter Mensch hat immer noch Geschlechtsorgane, ein chirurgisch kastrierter Mensch produziert immer noch Sexualhormone. Ich bin nichtmal sicher, ob man einen Menschen ohne medizinische Indikation auf eigenen Wunsch hin chirurgisch kastrieren darf.Das mit der Kastra war so gemeint das die 2 Männer und die es geht selbst auf die Idee kommen könnten, das zu tun.
Wem bringt jetzt eine Bestrafung etwas? Nur dem Staat, wenn weder den Tieren noch den Menschen wirklich geholfen wird?
Wie sinnvoll ist dann die Strafe?
hmmm.. also alles doch nur Augenwischerei?
Von wegen der Tierschutz hat sich gebessert?
Traurig, oder?
Ehrlich gesagt halte ich diese Bezeichnung lediglich für ein Mittel, Zoophile als abartig und pervers zu stigmatisieren, weil überall angenommen wird, dass alle Zoophilen Tieren Leid zufügen, was einfach Quatsch ist. Ich wüsste nicht, warum Zoophile gestört sein sollten. Meiner Meinung nach urteilt man da viel zu schnell über eine Orientierung, die man nicht nachvollziehen kann und tut sie als "gestört" ab, weil sie sich jenseits der gesellschaftlichen Konventionen und Moral bewegt.
Denn dann müsste man auch alle Fetischisten als "gestört" abtun, nur weil sie möglicherweise eine Vorliebe für Leder oder Plastik haben. Und sag mal den Transvestiten, die eine Verkleidung in das andere Geschlecht als erregend empfinden, dass sie "gestört" sind. Oder Sadomasochisten. Ich denke mitnichten, dass die alle "gestört" sind.
Spinner gibt es überall, die über die Stränge schlagen und eine verzerrte Weltanschauung haben. Aber alle in einen Topf muss man deshalb nicht werfen.
Ich denke, hier muss man sehr stark auf die Umstände eingehen und differenzieren.